數(shù)據(jù)寶
陳見南
2024-09-01 19:33
特朗普再遭沖擊！
對于一位78歲的老人來說，其面對的壓力的確驚人。在哈里斯風(fēng)頭正勁的時候，特朗普又遭到了來自檢察官的起訴。當(dāng)?shù)貢r間周二，特朗普面臨一份修改后的聯(lián)邦起訴書，指控他試圖非法推翻他在2020年大選中的失敗結(jié)果。據(jù)悉，在美國最高法院裁定前總統(tǒng)享有廣泛的刑事起訴豁免權(quán)后，此次檢察官縮小了起訴范圍。
修改后的起訴書列出了檢察官去年對這位前總統(tǒng)提出的四項(xiàng)指控，但這項(xiàng)指控的重點(diǎn)是特朗普作為尋求連任的政治候選人的角色，而不是當(dāng)時的總統(tǒng)。
特朗普在其社交媒體平臺上發(fā)表聲明稱，最高法院的豁免裁決應(yīng)該導(dǎo)致整個案件被駁回，并稱“史密斯重寫了完全相同的案件，試圖規(guī)避最高法院的裁決。”
同樣的案件，不一樣的訴訟
在最新的起訴書中，特朗普被繼續(xù)指控非法干涉認(rèn)證該州總統(tǒng)選舉結(jié)果的州選舉官員，以及阻撓國會在2021年1月6日認(rèn)證選舉人團(tuán)結(jié)果。但該起訴書明確強(qiáng)調(diào)了這樣一個事實(shí)：現(xiàn)任總統(tǒng)在這項(xiàng)四年一度的活動中根本沒有發(fā)揮任何作用，無論在州還是聯(lián)邦層面。
修改后的起訴書稱，“被告不承擔(dān)與任何州認(rèn)證選舉結(jié)果有關(guān)的官方責(zé)任。”關(guān)于當(dāng)年1月6日的選舉結(jié)果，起訴書稱，“被告不承擔(dān)與認(rèn)證程序有關(guān)的官方責(zé)任，但作為候選人，他確實(shí)對成為選舉獲勝者有個人興趣。”這兩句話都不在史密斯去年提交的原始起訴書中。
此外，兩份起訴書之間最明顯的區(qū)別是：檢察官刪除了有關(guān)特朗普試圖利用司法部武器幫助其連任的全部內(nèi)容。而且，新起訴書不再提及“同謀”。此人在原案中被提及近30次，之前被特朗普任命的司法部長杰弗里·克拉克（Jeffrey Clark）擁護(hù)特朗普的虛假選民欺詐理論，并支持他利用聯(lián)邦執(zhí)法權(quán)力試圖推翻選舉結(jié)果。
檢察官的這一調(diào)整是對最高法院裁決的回應(yīng)，最高法院裁決評論了總統(tǒng)如何使用社交媒體和演講與公眾溝通，但并沒有對這些溝通何時屬于個人行為制定嚴(yán)格的規(guī)定。
檢察官在新起訴書中表示：“盡管如此，被告仍繼續(xù)做出虛假指控，故意無視事實(shí)，包括通過他的推特賬戶。”“在整個陰謀中，雖然被告有時以總統(tǒng)的身份使用他的推特賬戶與公眾溝通官方行動和政策，但他也經(jīng)常將其用于個人目的。”
起訴書還保留了有關(guān)特朗普向時任副總統(tǒng)邁克·彭斯施壓，要求他利用自己主持2021年1月6日國會選舉認(rèn)證的角色，拒絕承認(rèn)特朗普輸?shù)舻膽?zhàn)場州的選舉人票的指控。
專門從事國家安全事務(wù)的律師布拉德利·莫斯表示，修改后的起訴書反映了“司法部為縮小事實(shí)信息范圍而做出的明顯努力”，以應(yīng)對最高法院關(guān)于豁免權(quán)的裁決。
修改后的起訴書長達(dá)36頁，比原來的起訴書短了9頁，關(guān)鍵證詞和證據(jù)主要來自聯(lián)邦政府以外的證人，例如前亞利桑那州眾議院議長拉斯蒂·鮑爾斯（Rusty Bowers）。起訴書稱，鮑爾斯受到特朗普及其同謀的壓力，要求召開特別會議，以虛假的選民欺詐指控為由舉行聽證會。
影響多大？
美國有線電視新聞網(wǎng)法律分析師埃利·霍尼格（Elie Honig）稱，替代起訴書是“杰克·史密斯的戰(zhàn)略性撤退”，旨在削減與司法部有關(guān)的指控。
在上述起訴書曝光之后，特朗普的律師沒有立即回應(yīng)置評請求。特朗普在其社交媒體平臺上發(fā)表聲明稱，最高法院的豁免裁決應(yīng)該導(dǎo)致整個案件被駁回，并稱“史密斯重寫了完全相同的案件，試圖規(guī)避最高法院的裁決。
特朗普對最初的指控表示不認(rèn)罪，并譴責(zé)此案以及他面臨的其他案件是出于政治動機(jī)，旨在阻止他重返權(quán)力巔峰。
盡管指控沒有改變，但特朗普必須對新的起訴提出新的抗辯。檢察官周二表示，他們將放棄前總統(tǒng)出庭的要求。與此同時，預(yù)計(jì)特朗普將繼續(xù)其挑戰(zhàn)案件各個方面的策略，特別是在最高法院未解決該案件的某些方面的情況下。
“特朗普仍然可以在審判前就豁免權(quán)問題提起訴訟并提出上訴，”霍尼格說，“這場審判不可能在選舉前進(jìn)行。”
觀察人士預(yù)計(jì)，美國華盛頓地區(qū)法官塔尼婭·楚特坎（Tanya Chutkan）將在未來幾周內(nèi)根據(jù)最高法院的豁免裁決，決定必須駁回該案件的哪些方面。
另外，今年5月，紐約陪審團(tuán)裁定特朗普偽造文件以掩蓋向色情明星支付封口費(fèi)的行為。他將于9月18日接受宣判，但他已請求法官將宣判推遲到11月5日大選之后。
校對：楊立林???
