當(dāng)?shù)貢r(shí)間9月10日,歐洲最高法院裁定蘋果在愛爾蘭稅收案中敗訴。蘋果當(dāng)天盤前股價(jià)下跌約1%。
蘋果與歐盟就愛爾蘭稅務(wù)問題已經(jīng)展開了長達(dá)10年的“拉鋸戰(zhàn)”。此次歐盟最高法院的裁定被視為終審,意味著蘋果公司將無法再就此案進(jìn)行上訴。
在歐盟最終裁決宣布后,蘋果對(duì)這一裁決表示失望。該公司在一份聲明中表示:“歐盟委員會(huì)試圖追溯改變規(guī)則,并忽視了按照國際稅法,蘋果已在美國納稅的事實(shí)。”
此案可追溯至2014年,歐盟委員會(huì)對(duì)蘋果在愛爾蘭的納稅情況展開調(diào)查,愛爾蘭是蘋果在歐盟的總部所在地。2016年,歐盟委員會(huì)下令愛爾蘭政府向蘋果追討高達(dá)130億歐元的欠稅,理由是蘋果在過去20年中從愛爾蘭獲得了“非法”稅收優(yōu)惠。
歐盟稱,愛爾蘭通過兩項(xiàng)稅收優(yōu)惠政策,人為地將蘋果的稅負(fù)降低至2014年的0.005%。
2019年,蘋果和愛爾蘭政府向歐盟委員會(huì)提起上訴。蘋果公司曾表示,創(chuàng)紀(jì)錄的歐盟稅收命令違背了現(xiàn)實(shí)和常識(shí);愛爾蘭長期利用低稅率吸引大型科技公司在該國設(shè)立總部。
2020年,歐盟普通法院支持蘋果,并推翻了歐盟委員會(huì)2016年的決定,表示歐盟未能證明愛爾蘭政府給予蘋果非法的稅收優(yōu)惠。
此后,在歐盟競(jìng)爭主管瑪格麗特·維斯塔格 (Margrethe Vestager) 的支持下,歐盟委員會(huì)又對(duì)普通法院的決定提出上訴,并將該案提交歐洲最高法院。
值得注意的是,歐洲最高法院的最新裁決正處于維斯塔格即將離任之際。維斯塔格對(duì)美國科技巨頭并不留情。同樣是在她的領(lǐng)導(dǎo)下,今年3月,歐盟對(duì)蘋果公司處以18 億歐元的反壟斷罰款,原因是蘋果濫用其在音樂流媒體應(yīng)用分銷市場(chǎng)的主導(dǎo)地位。
歐盟的最新裁決凸顯了美國科技巨頭與歐盟之間持續(xù)的沖突,歐盟一直試圖解決從數(shù)據(jù)保護(hù)到稅收和反壟斷等問題。
與蘋果稅收案同時(shí)裁決的還有谷歌市場(chǎng)壟斷案。同日,歐盟裁定谷歌因?yàn)E用其壟斷權(quán)壓制競(jìng)爭對(duì)手被處罰款24億歐元。
今年以來,隨著歐盟《數(shù)字市場(chǎng)法案》(DMA)的全面生效,歐盟委員會(huì)已經(jīng)對(duì)包括蘋果、谷歌和Meta在內(nèi)的科技巨頭展開多項(xiàng)調(diào)查,這也迫使一些美國科技公司改變其在歐洲的商業(yè)條款。
就在歐盟法院作出裁決之前,蘋果公司剛剛召開了2024年秋季新品發(fā)布會(huì),發(fā)布了包括iPhone 16系列智能手機(jī)在內(nèi)的新品。不過,蘋果此次發(fā)布最重要的“蘋果智能”(Apple Intelligence)功能將推遲在歐洲的發(fā)布,原因是歐盟對(duì)于人工智能監(jiān)管的技術(shù)規(guī)則。