證券時報
張達(dá)
2024-09-14 18:13
徐翔傳來最新消息。
9月4日，據(jù)新華財經(jīng)，在經(jīng)過多次庭審后，近日前私募人士徐翔、文峰股份前董事長徐長江一審被判賠償四名自然人原告投資損失，上市公司文峰股份承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。文峰股份方面表示，由于公司是承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，所以承擔(dān)的經(jīng)濟(jì)責(zé)任有限，在實際承擔(dān)責(zé)任后公司有權(quán)向徐翔、徐長江進(jìn)行索賠。
文峰股份及案件原告之一代理律師上海久誠律師事務(wù)所許峰律師認(rèn)為，此次投資者訴徐翔等操縱市場索賠案的民事判決體現(xiàn)了法院對中小投資者權(quán)益的保護(hù)，對于打擊操縱市場違法行為、維護(hù)資本市場秩序、培育投資者信心等均具有重要意義。
同時，許峰律師最新發(fā)文提示，新《證券法》第五十五條第二款規(guī)定，操縱證券市場行為給投資者造成損失的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。近年證監(jiān)會也查處了涉及森源電氣、勁拓股份等股票的操縱證券市場案件，并已依法作出處罰，相關(guān)受損投資者如果因操縱證券市場違法行為而受損，亦可依法發(fā)起索賠。
徐翔突發(fā)
9月4日，據(jù)新華財經(jīng)，在經(jīng)過多次庭審后，近日前私募人士徐翔、文峰股份前董事長徐長江一審被判賠償四名自然人原告投資損失，上市公司文峰股份承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
值得注意的是，徐翔經(jīng)法院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，未提交書面答辯意見，也未聘請代理律師，因此法院進(jìn)行了缺席判決。
新華財經(jīng)從文峰股份及案件原告之一代理律師上海久誠律師事務(wù)所許峰律師處獲悉，9月3日接到落款日期為2024年8月30日的（2021）蘇01民初2281號民事判決書，投資者訴徐翔、徐長江、文峰股份等操縱證券市場責(zé)任糾紛案出現(xiàn)進(jìn)展，南京市中級人民法院對首次選定的示范案件作出一審判決。
文峰股份方面表示，由于公司是承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，所以承擔(dān)的經(jīng)濟(jì)責(zé)任有限，在實際承擔(dān)責(zé)任后公司有權(quán)向徐翔、徐長江進(jìn)行索賠。對于一審判決結(jié)果是否進(jìn)行公告，公司方面將按照信披要求操作，關(guān)于是否上訴目前沒有進(jìn)一步消息。
本次案件中共有四名自然人原告，被起訴方包括徐翔、徐長江、文峰股份，四名原告提出了從7萬元到58萬元之間不等的投資損失賠償訴求。
對此，法院依據(jù)此前徐翔、徐長江因操縱證券交易市場已被刑事處罰，以及文峰股份因信息披露違法受到的行政處罰，認(rèn)定徐翔、徐長江、文峰股份共同實施了操縱證券交易市場的行為，應(yīng)當(dāng)共同對投資者損失承擔(dān)民事賠償責(zé)任。一審判決徐翔、徐長江向四名原告賠償，文峰股份承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
在判決書中，法院認(rèn)定操縱行為開始日2014年12月23日至影響消除日2015年5月27日期間交易文峰股份股票的行為與案涉操縱證券交易市場行為具有因果關(guān)系。有律師表示，這意味著在此期間投資者交易文峰股份出現(xiàn)的損失，可以通過法律手段進(jìn)行維權(quán)。
此前青島中院經(jīng)審理查明，2014年10月至12月，徐長江欲減持其控股的文峰集團(tuán)、新有斐大酒店持有的文峰股份股票，與徐翔認(rèn)識后多次合謀商定：由徐翔負(fù)責(zé)二級市場股價并接盤徐長江通過大宗交易減持的股票，徐長江將部分文峰股份股權(quán)轉(zhuǎn)讓給徐翔，控制文峰股份發(fā)布股權(quán)轉(zhuǎn)讓、“高送轉(zhuǎn)”等信息，共同拉升股價實現(xiàn)高位減持套現(xiàn)，減持底價14元/股，超出部分五五分成。
2015年4月7日至5月13日，徐長江通過大宗交易大量減持文峰股份股票，徐翔使用他人證券賬戶接盤后在二級市場全部拋售。2014年12月23日至2015年5月13日，徐翔使用賬戶組通過競價交易連續(xù)買賣文峰股份股票。最終經(jīng)認(rèn)定，徐長江減持套現(xiàn)67.62億元，盈利51.49億元，違法所得34.08億元。
許峰律師表示，此次一審判決采取示范判決模式，涉及四位原告投資者，此前曾向法院提交過操縱索賠起訴材料的其他案件尚需繼續(xù)等待。此次投資者訴徐翔等操縱市場索賠案的民事判決體現(xiàn)了法院對中小投資者權(quán)益的保護(hù)，對于打擊操縱市場違法行為、維護(hù)資本市場秩序、培育投資者信心等均具有重要意義。
“多只股票的受損投資者有權(quán)發(fā)起索賠”
9月4日，許峰律師發(fā)文稱，證券法對投資者發(fā)起操縱證券市場民事索賠有明確的法律規(guī)定，投資者發(fā)起操縱市場索賠不必須有司法解釋才能推進(jìn)，況且公開信息來看，操縱證券市場民事賠償司法解釋應(yīng)該很快也會落地。
在前期相關(guān)操縱市場索賠勝訴案例基礎(chǔ)上，根據(jù)證券法規(guī)定，目前尚存在勁拓股份等多只股票的受損投資者可以發(fā)起操縱市場民事索賠，如果符合最終法院認(rèn)定的獲賠條件，亦可能獲得勝訴，現(xiàn)簡單梳理三只股票的操縱索賠情況，供投資者參考：
2023年12月18日，勁拓股份(300400)公告收到實際控制人吳限書面函告：吳限于2023年12月15日收到證監(jiān)會下發(fā)的《行政處罰決定書》。吳限等涉操縱勁拓股份股票被罰沒6.6億余元，許峰律師認(rèn)為，在2017年11月6日到2020年10月28日之間買入過勁拓股份股票的投資者，目前已可發(fā)起索賠。
2024年3月12日，萊茵生物(002166)公告稱，接到實際控制人秦本軍告知，獲悉其當(dāng)日收到證監(jiān)會的《行政處罰及市場禁入事先告知書》，因涉嫌操縱市場違法行為，證監(jiān)會擬對王洋、秦本軍操縱“萊茵生物”行為，沒收違法所得1,381,849.02元，并處以4,145,547.06元罰款，許峰律師認(rèn)為，在2021年4月14日至2021年11月15日期間買入過萊茵生物股票而造成虧損的投資者，目前已可發(fā)起索賠。
證監(jiān)會對河南森源集團(tuán)有限公司等作出《行政處罰決定書》，經(jīng)查明，森源集團(tuán)利用所謂的“市值管理”操縱森源電氣股票。許峰律師認(rèn)為，在2018年3月7日至2019年2月27日期間買入森源電氣(002358)股票受損的投資者，目前可發(fā)起索賠。許峰律師代理的森源電氣操縱索賠案已向鄭州市中級人民法院提交過部分立案。
據(jù)介紹，許峰律師，2008年起律師執(zhí)業(yè)，執(zhí)業(yè)服務(wù)范圍涉及虛假陳述、內(nèi)幕交易、操縱市場等證券欺詐領(lǐng)域索賠代理。十幾年來已代理近兩百只股票的投資者勝訴或調(diào)解獲賠，同期還在代理訴訟時效內(nèi)近三百只股票的索賠案件，部分也已有勝訴以及調(diào)解獲賠先例。
校對：劉星瑩????????
