欧美一级亚洲视频,久久观看午夜精品,九九re热国产精品视频,国产精品视频人人做人人

證券時(shí)報(bào)記者 李映泉

2023年12月，超訊通信(603322)的全資子公司超訊設(shè)備與濟(jì)寧高新寧華大數(shù)據(jù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“濟(jì)寧寧華”）簽署了一項(xiàng)總金額4.72億元的英偉達(dá)GPU模組銷售合同。為慶祝此次合作，雙方的負(fù)責(zé)人團(tuán)隊(duì)在超訊通信集體合影留念，超訊通信還在官微上分享了這一“喜報(bào)”。

但令超訊通信意想不到的是，幾個(gè)月后，這項(xiàng)合同使公司卷入一場(chǎng)不小的爭(zhēng)端，甚至于落得基本銀行賬戶被凍結(jié)的尷尬境地。

來自間接下游的

“越位”訴訟

今年7月下旬，在事先沒有收到任何法律文書及訴訟狀的情況下，超訊通信財(cái)務(wù)人員突然發(fā)現(xiàn)，公司開立在興業(yè)銀行廣州分行的基本戶遭遇凍結(jié)。

直到8月9日，超訊通信及超訊設(shè)備才正式收到由廣州中院送達(dá)的《民事起訴狀》，該案系因浪潮軟件集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“浪潮軟件集團(tuán)”）與濟(jì)寧寧華間因英偉達(dá)H800 GPU模組交易糾紛引發(fā)的債權(quán)人“代位權(quán)訴訟”，超訊通信銀行賬戶被凍結(jié)也因此而起。

超訊通信在相關(guān)公告中強(qiáng)調(diào)，公司與浪潮軟件集團(tuán)沒有直接業(yè)務(wù)往來。那么，為什么浪潮軟件集團(tuán)會(huì)起訴超訊通信及超訊設(shè)備？

回溯事件時(shí)間線。2023年12月，浪潮軟件集團(tuán)與濟(jì)寧寧華簽訂《產(chǎn)品采購合同》，約定浪潮軟件集團(tuán)向濟(jì)寧寧華采購220臺(tái)英偉達(dá)H800 GPU模組，合同含稅總價(jià)款為4.95億元，并支付2.475億元預(yù)付款。合同約定，濟(jì)寧寧華應(yīng)于2024年2月2日前完成供貨。

到了供貨截止日，濟(jì)寧寧華未按期交付貨物，浪潮軟件集團(tuán)認(rèn)為后者違反合同約定并構(gòu)成違約。此后，浪潮軟件集團(tuán)得知，超訊設(shè)備為其與濟(jì)寧寧華相關(guān)交易的上游供應(yīng)商，故要求超訊設(shè)備代為向浪潮軟件集團(tuán)履行超訊設(shè)備應(yīng)向濟(jì)寧寧華返還的預(yù)付款及違約金共計(jì)2.83億元。

簡(jiǎn)而言之，浪潮軟件集團(tuán)向濟(jì)寧寧華下單GPU模組后，濟(jì)寧寧華轉(zhuǎn)手向超訊設(shè)備下單采購，但此后貨物未按期交付，浪潮軟件集團(tuán)認(rèn)為是超訊設(shè)備的責(zé)任，遂向法院提起債權(quán)人代位權(quán)訴訟，追討預(yù)付款及違約金。

因超訊通信為超訊設(shè)備單一股東，浪潮軟件集團(tuán)要求超訊通信對(duì)超訊設(shè)備的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。基于上述理由，浪潮軟件集團(tuán)向法院申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全，請(qǐng)求查封、凍結(jié)超訊設(shè)備和超訊通信名下銀行存款2.83億元或查封、扣押、凍結(jié)其他等值財(cái)產(chǎn)。

由于超訊通信被凍結(jié)的是基本戶，被凍結(jié)期間持續(xù)有資金流入，若長期無法解凍，將對(duì)公司現(xiàn)金流造成威脅。因此，超訊通信向法院申請(qǐng)變更財(cái)產(chǎn)保全，以公司持有子公司股權(quán)及不動(dòng)產(chǎn)用于轉(zhuǎn)換凍結(jié)，從而換取被凍結(jié)賬戶的解凍。8月28日，超訊通信公告稱，相關(guān)銀行賬戶已經(jīng)解除凍結(jié)。

中途“卡殼”的

商品交付

追溯超訊通信及超訊設(shè)備被訴的原因，濟(jì)寧寧華未按期向浪潮軟件集團(tuán)交付商品是起因，當(dāng)浪潮軟件集團(tuán)得知超訊設(shè)備是濟(jì)寧寧華的上游供應(yīng)商后，又將矛頭指向超訊設(shè)備，從而“越位”起訴。

事實(shí)上，超訊設(shè)備也是“中間商”。據(jù)超訊通信2023年12月披露的公告，超訊設(shè)備擬向第三方公司采購并向濟(jì)寧寧華提供的GPU模組為第三方公司現(xiàn)有存貨（已在境內(nèi)），該存貨原本是公司前期洽談跟進(jìn)，用于甘肅慶陽智算中心項(xiàng)目，現(xiàn)因該項(xiàng)目還在啟動(dòng)建設(shè)中，經(jīng)考慮先用于對(duì)外銷售。

根據(jù)超訊設(shè)備與濟(jì)寧寧華的合同，除非有另行約定，到貨時(shí)間為超訊設(shè)備收到濟(jì)寧寧華50%的預(yù)付款時(shí)間的6周內(nèi)完成UPU模組產(chǎn)品交付。

緊接著，超訊設(shè)備很快向上游供應(yīng)商支付了2.25億元的預(yù)付款。超訊通信稱，基于市場(chǎng)普遍出現(xiàn)對(duì)GPU模組供不應(yīng)求的情況且GPU服務(wù)器數(shù)量及金額均較大，需進(jìn)行預(yù)付后供應(yīng)商方可發(fā)貨。

超訊設(shè)備向濟(jì)寧寧華的交付履約情況如何？據(jù)超訊通信8月15日最新披露的公告，截至當(dāng)前，超訊設(shè)備已收到濟(jì)寧寧華2.97億元貨款，并已累計(jì)向其交付了1.23億元英偉達(dá)H800 GPU模組等產(chǎn)品，相關(guān)產(chǎn)品已經(jīng)驗(yàn)收通過。公司將逐步完成對(duì)濟(jì)寧寧華剩余相關(guān)設(shè)備產(chǎn)品的交付。

既然是此前洽談跟進(jìn)并確認(rèn)已在境內(nèi)的GPU模組存貨，為何截至目前超訊設(shè)備僅僅只交付了1.23億元的商品？

對(duì)此，超訊通信相關(guān)負(fù)責(zé)人在接受證券時(shí)報(bào)記者的采訪時(shí)回應(yīng)，主要的問題出在公司上游供應(yīng)商。“當(dāng)時(shí)（2023年底），美國對(duì)英偉達(dá)H800 GPU模組進(jìn)行了出口管制，也一度導(dǎo)致國內(nèi)的H800 GPU模組存貨價(jià)格大漲。基于這種情況，上游供應(yīng)商可能已將一些存貨先行對(duì)外銷售，畢竟與我們的合同還有一段交貨周期，他們?cè)绢A(yù)期在交貨周期內(nèi)還能通過其他渠道取得相關(guān)商品。”

但事與愿違，上游供應(yīng)商此后未能順利獲取H800 GPU模組，這也導(dǎo)致超訊設(shè)備向濟(jì)寧寧華的交付難以為繼，進(jìn)而引發(fā)濟(jì)寧寧華的違約，以及浪潮軟件集團(tuán)的起訴等一系列連鎖反應(yīng)。

中間商態(tài)度消極

記者注意到，在整個(gè)交易鏈條中，作為超訊設(shè)備的下游客戶，同時(shí)也是浪潮軟件集團(tuán)的上游供應(yīng)商，濟(jì)寧寧華的“中間商”身份非常關(guān)鍵，但該公司的態(tài)度卻顯得有些曖昧。

首先，在超訊設(shè)備出現(xiàn)上游供應(yīng)商“卡殼”，無法按期履行對(duì)濟(jì)寧寧華的供貨交付時(shí)，濟(jì)寧寧華是什么態(tài)度？

超訊通信公告顯示，2024年6月，超訊設(shè)備與濟(jì)寧寧華就此前的銷售合同簽訂了補(bǔ)充協(xié)議，約定超訊設(shè)備向濟(jì)寧寧華提供的產(chǎn)品由“英偉達(dá)H800 GPU模組”變更為“英偉達(dá)H800 GPU模組以及其它AI模組、AI服務(wù)器整機(jī)、AI產(chǎn)品”。

彼時(shí)，國產(chǎn)GPU也在逐漸崛起。公開信息顯示，超訊通信于2023年11月與國產(chǎn)GPU廠商沐曦簽訂合作，成為沐曦GPU特定行業(yè)總代理商，超訊通信將在2024年和2025年以行業(yè)總代理商身份每年完成1萬顆GPU產(chǎn)品的進(jìn)貨業(yè)績(jī)目標(biāo)。

結(jié)合這份補(bǔ)充協(xié)議，不排除濟(jì)寧寧華接受了超訊設(shè)備以部分國產(chǎn)GPU模組產(chǎn)品進(jìn)行調(diào)劑補(bǔ)缺。

從濟(jì)寧寧華與浪潮軟件集團(tuán)的交易來看，早在今年2月，濟(jì)寧寧華的供貨期限已至，浪潮軟件集團(tuán)雖然提出了支付違約金的主張，但卻一直沒有通過法律手段起訴濟(jì)寧寧華，而是直到最近，才起訴了濟(jì)寧寧華的上游供應(yīng)商超訊設(shè)備。

據(jù)超訊通信相關(guān)負(fù)責(zé)人稱，直到公司被浪潮軟件集團(tuán)起訴，濟(jì)寧寧華方面依然沒有提出終止合同的意向，雙方也沒有法律上的糾紛，相關(guān)合同還在正常進(jìn)行。但當(dāng)超訊通信方面提出，協(xié)調(diào)多方共同出面解決這一訴訟問題時(shí)，濟(jì)寧寧華則表現(xiàn)出推脫的態(tài)度。

公開資料顯示，濟(jì)寧寧華的實(shí)際控制人是濟(jì)寧高新區(qū)國有資本管理辦公室，而浪潮軟件集團(tuán)是浪潮集團(tuán)旗下企業(yè)，實(shí)際控制人為山東省國資委。需要注意的是，浪潮軟件集團(tuán)與上市公司浪潮軟件并非同一家企業(yè)，而是同一實(shí)控人旗下的關(guān)聯(lián)企業(yè)。

究竟是誰的責(zé)任？

上述超訊通信相關(guān)負(fù)責(zé)人告訴證券時(shí)報(bào)記者，在得知被浪潮軟件集團(tuán)起訴后，公司連夜派遣了兩位高管前往浪潮軟件集團(tuán)總部，尋求溝通解決方案。但對(duì)方僅派出了代理律師進(jìn)行溝通，且態(tài)度極為強(qiáng)硬，提出“先退錢再談”。這兩名高管在三天的等待中甚至沒有見到浪潮軟件集團(tuán)任何一位高管，最終無功而返。

在上述負(fù)責(zé)人看來，這件事情本質(zhì)上是浪潮軟件集團(tuán)與濟(jì)寧寧華之間的糾紛，而浪潮軟件集團(tuán)申請(qǐng)代位權(quán)訴訟超訊設(shè)備，并不符合正常的商業(yè)邏輯。“而且浪潮軟件集團(tuán)還提出讓我們先退錢，這更不合理。因?yàn)槲覀兒退麄儧]有直接商業(yè)來往，即便要退錢，也是浪潮軟件集團(tuán)先向濟(jì)寧寧華終止合同，然后由濟(jì)寧寧華向我們終止合同，我們才有理由將預(yù)付款退還濟(jì)寧寧華，最終由濟(jì)寧寧華退予浪潮軟件集團(tuán)。”

為求證幾方的態(tài)度，證券時(shí)報(bào)記者分別致電濟(jì)寧寧華和浪潮軟件集團(tuán)，但電話均未能接通。

北京市盈科（鄭州）律師事務(wù)所律師梁嘯昂分析認(rèn)為，債權(quán)人代位權(quán)是指當(dāng)債務(wù)人怠于行使其對(duì)第三人享有的權(quán)利，并有害于債權(quán)人的債權(quán)實(shí)現(xiàn)時(shí)，債權(quán)人可以代位行使該權(quán)利的制度。從《民事起訴狀》內(nèi)容來看，濟(jì)寧寧華對(duì)浪潮軟件集團(tuán)的債務(wù)已到期且未履行，又未積極行使對(duì)超訊設(shè)備的債權(quán)，進(jìn)而影響了浪潮軟件集團(tuán)到期債權(quán)的實(shí)現(xiàn)，所以浪潮軟件集團(tuán)可以在其債權(quán)范圍內(nèi)代位行使債務(wù)人的權(quán)利。

但梁嘯昂同時(shí)表示，如果超訊通信披露信息屬實(shí)，即已向濟(jì)寧寧華交付了一定設(shè)備產(chǎn)品，那么超訊通信可以在本次訴訟中將此情形作為抗辯觀點(diǎn)向浪潮軟件集團(tuán)主張。

超訊通信表示，公司一方面繼續(xù)委派法律團(tuán)隊(duì)及業(yè)務(wù)負(fù)責(zé)人與浪潮軟件集團(tuán)、濟(jì)寧寧華進(jìn)行溝通，另一方面也積極應(yīng)訴及答辯、舉證，以依法主張自身合法權(quán)益。法院對(duì)本訴訟案件的受理，并不代表公司及子公司在相關(guān)交易糾紛中負(fù)有責(zé)任。

對(duì)于超訊通信而言，既然問題出現(xiàn)在上游供應(yīng)商，公司是否可以起訴上游供應(yīng)商追究違約的責(zé)任？超訊通信方面給出的答復(fù)是，可以起訴，但暫時(shí)沒有必要。“因?yàn)楣九c濟(jì)寧寧華的合同并未終止，如果該合同繼續(xù)執(zhí)行，公司仍需要上游供應(yīng)商的支持。”

倘若最終與濟(jì)寧寧華的合同終止，是否會(huì)對(duì)超訊通訊帶來損失？公司相關(guān)負(fù)責(zé)人對(duì)此表示“問題不大”。“公司前期支付的預(yù)付款都是通過開立信用證等方式進(jìn)行，同時(shí)公司與上游供應(yīng)商溝通順暢，如需追回相關(guān)款項(xiàng)難度不大。”